<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Verfassungsschutz: Neue Pläne</title>
	<atom:link href="http://freiheitblog.wordpress.com/2008/04/13/verfassungsschutz-neue-plane/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://freiheitblog.wordpress.com/2008/04/13/verfassungsschutz-neue-plane/</link>
	<description>Politik, Computer, Unileben und mehr</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Oct 2009 16:12:39 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Bleinerne Zeit der Inneren Sicherheit&#8230; - Grüne Kraft für Europa - Wolfgang G. Wettach - http://gruene.wettach.org</title>
		<link>http://freiheitblog.wordpress.com/2008/04/13/verfassungsschutz-neue-plane/#comment-3490</link>
		<dc:creator>Bleinerne Zeit der Inneren Sicherheit&#8230; - Grüne Kraft für Europa - Wolfgang G. Wettach - http://gruene.wettach.org</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 02:37:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freiheitblog.wordpress.com/?p=394#comment-3490</guid>
		<description>[...] auch gleich ein paar Trojaner installieren können - oder? Solches Vorgehen, Einschüchterung mit Totalüberwachung ist schliesslich internationaler Standard bei totalitären [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] auch gleich ein paar Trojaner installieren können &#8211; oder? Solches Vorgehen, Einschüchterung mit Totalüberwachung ist schliesslich internationaler Standard bei totalitären [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kurz verlinkt (14) &#187; Beitrag &#187; SaarBreaker</title>
		<link>http://freiheitblog.wordpress.com/2008/04/13/verfassungsschutz-neue-plane/#comment-3478</link>
		<dc:creator>Kurz verlinkt (14) &#187; Beitrag &#187; SaarBreaker</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 16:33:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freiheitblog.wordpress.com/?p=394#comment-3478</guid>
		<description>[...] Verfassungsschutz: Neue Pläne (FreiheIT-Blog) Man darf sich wirklich fragen, wieso unsere Ermittlungsbehörden offenbar dazu verdammt sind, begangene Fehler unbedingt wiederholen zu wollen. Anders ist es kaum zu erklären, dass nach der starken gesetzlichen Einschränkung der Online-Durchsuchung und der Rasterfahndung, dem Urteil zur automatischen Kennzeichenerfassung und der im Eilantrag erfolgten zumindest teilweisen Einschränkung der Vorratsdatenspeicherung (die zwar faktisch wenig bringt, aber durchaus als höchstrichterliche Kritik an der fraglichen Maßnahme gewertet werden darf) noch immer nach verdachtsunabhängigen Ermittlungsmaßnahmen geschrien wird. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Verfassungsschutz: Neue Pläne (FreiheIT-Blog) Man darf sich wirklich fragen, wieso unsere Ermittlungsbehörden offenbar dazu verdammt sind, begangene Fehler unbedingt wiederholen zu wollen. Anders ist es kaum zu erklären, dass nach der starken gesetzlichen Einschränkung der Online-Durchsuchung und der Rasterfahndung, dem Urteil zur automatischen Kennzeichenerfassung und der im Eilantrag erfolgten zumindest teilweisen Einschränkung der Vorratsdatenspeicherung (die zwar faktisch wenig bringt, aber durchaus als höchstrichterliche Kritik an der fraglichen Maßnahme gewertet werden darf) noch immer nach verdachtsunabhängigen Ermittlungsmaßnahmen geschrien wird. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Volkszertreter? &#187; gulli - Überwachung von Internetknoten: Verfassungsschutz sieht Handlungsbedarf</title>
		<link>http://freiheitblog.wordpress.com/2008/04/13/verfassungsschutz-neue-plane/#comment-3474</link>
		<dc:creator>Volkszertreter? &#187; gulli - Überwachung von Internetknoten: Verfassungsschutz sieht Handlungsbedarf</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 13:41:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freiheitblog.wordpress.com/?p=394#comment-3474</guid>
		<description>[...] 13.04., 15.40h FreiheIT-Blog - Verfassungsschutz: Neue Pläne: [wie immer sehr lesenswert] Man darf sich wirklich fragen, wieso unsere Ermittlungsbehörden [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 13.04., 15.40h FreiheIT-Blog &#8211; Verfassungsschutz: Neue Pläne: [wie immer sehr lesenswert] Man darf sich wirklich fragen, wieso unsere Ermittlungsbehörden [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Annika</title>
		<link>http://freiheitblog.wordpress.com/2008/04/13/verfassungsschutz-neue-plane/#comment-3473</link>
		<dc:creator>Annika</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 13:00:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freiheitblog.wordpress.com/?p=394#comment-3473</guid>
		<description>&quot;Glaubst Du wirklich? Wer sich ernsthaft mit der Überwachung auseinandersetzt, wird auch Mittel finden sie zu umgehen. Aber der von Dir beschriebene Nutzer mit Standard-Kombination interessiert sich doch dafür überhaupt nicht, weil es ihn entweder nicht interessieren will oder er nach dem Motto “Ich hab doch nichts zu verbergen und ihr seid alle paranoid” lebt.&quot;

Zunächst einmal: Ich finde das Engagement für die Crypto-CD wirklich klasse und hoffe, dass es vielen &quot;durchschnittlich versierten&quot; Nutzern zum Einstieg in die Materie verhilft. Auch sehe ich technischen Datenschutz momentan als wichtigen Teil des Ganzen an, gegen Kriminelle ebenso wie gegen (noch) nicht ausreichend unter Kontrolle gebrachte staatliche Überwachungsgelüste. 

Deinen Schlussfolgerungen schließe ich mich aber nicht an. Meines Erachtens ist das ein von technisch versierten Menschen sehr häufig gemachter Denkfehler: Das Interesse am Datenschutz gleichzusetzen mit technischem Interesse oder auch nur der Bereitschaft, sich mit der Thematik zu befassen. Ich sehe das komplett anders. Sicher, die von Dir angesprochene Kategorie, die es nicht interessiert oder die nichts zu verbergen hat, gibt es auch, sogar ziemlich reichlich. Aber halt nicht nur. Ich nehme da als Beispiel meine Mutter... sie ist wirklich gesellschaftlich sehr interessiert und engagiert und ist auch für Datenschutz; kommentiert mein Engagement schonmal mit &quot;Wir haben damals auch gegen die Notstandsgesetze demonstriert&quot;. Aber was den Computer angeht ist sie froh, die grundlegenden Sachen wie Emails schicken OHNE Verschlüsselung und Textdokumente erstellen mittlerweile (meistens) ohne meine Hilfe hinzubekommen (Abi, Hochschulabschluss, extrem intelligent nur halt technisch total unbegabt und desinteressiert). Solchen Leuten ist auch mit einer &quot;Schritt-für-Schritt-Anleitung&quot; kaum gedient, und selbst wenn man ihnen das Zeug installieren würde könnten sie es kaum sinnvoll benutzen. Ich sehe da einen sehr großen Teil unserer Verantwortung: Durch gesellschaftliches, nicht technisches, Engagement diejenigen schützen, die die Maßnahmen nicht wie wir einfach umgehen. Hinzu kommt: Mit welchem Recht sollten sich Bürger eines Rechtsstaates vor eben diesem schützen müssen? Wenn es soweit ist, läuft aber etwas gewaltig falsch, und nur mit Verschlüsselung kann man diesem Problem nicht begegnen. 

Danke für den Remailer-Link, kannte ich auch noch nicht.

Deiner Bemerkung, dies sei gefährlicher als der Bundestrojaner, stimme ich vollkommen zu, schon wegen der wesentlich größeren Anzahl Betroffener.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;Glaubst Du wirklich? Wer sich ernsthaft mit der Überwachung auseinandersetzt, wird auch Mittel finden sie zu umgehen. Aber der von Dir beschriebene Nutzer mit Standard-Kombination interessiert sich doch dafür überhaupt nicht, weil es ihn entweder nicht interessieren will oder er nach dem Motto “Ich hab doch nichts zu verbergen und ihr seid alle paranoid” lebt.&#8220;</p>
<p>Zunächst einmal: Ich finde das Engagement für die Crypto-CD wirklich klasse und hoffe, dass es vielen &#8222;durchschnittlich versierten&#8220; Nutzern zum Einstieg in die Materie verhilft. Auch sehe ich technischen Datenschutz momentan als wichtigen Teil des Ganzen an, gegen Kriminelle ebenso wie gegen (noch) nicht ausreichend unter Kontrolle gebrachte staatliche Überwachungsgelüste. </p>
<p>Deinen Schlussfolgerungen schließe ich mich aber nicht an. Meines Erachtens ist das ein von technisch versierten Menschen sehr häufig gemachter Denkfehler: Das Interesse am Datenschutz gleichzusetzen mit technischem Interesse oder auch nur der Bereitschaft, sich mit der Thematik zu befassen. Ich sehe das komplett anders. Sicher, die von Dir angesprochene Kategorie, die es nicht interessiert oder die nichts zu verbergen hat, gibt es auch, sogar ziemlich reichlich. Aber halt nicht nur. Ich nehme da als Beispiel meine Mutter&#8230; sie ist wirklich gesellschaftlich sehr interessiert und engagiert und ist auch für Datenschutz; kommentiert mein Engagement schonmal mit &#8222;Wir haben damals auch gegen die Notstandsgesetze demonstriert&#8220;. Aber was den Computer angeht ist sie froh, die grundlegenden Sachen wie Emails schicken OHNE Verschlüsselung und Textdokumente erstellen mittlerweile (meistens) ohne meine Hilfe hinzubekommen (Abi, Hochschulabschluss, extrem intelligent nur halt technisch total unbegabt und desinteressiert). Solchen Leuten ist auch mit einer &#8222;Schritt-für-Schritt-Anleitung&#8220; kaum gedient, und selbst wenn man ihnen das Zeug installieren würde könnten sie es kaum sinnvoll benutzen. Ich sehe da einen sehr großen Teil unserer Verantwortung: Durch gesellschaftliches, nicht technisches, Engagement diejenigen schützen, die die Maßnahmen nicht wie wir einfach umgehen. Hinzu kommt: Mit welchem Recht sollten sich Bürger eines Rechtsstaates vor eben diesem schützen müssen? Wenn es soweit ist, läuft aber etwas gewaltig falsch, und nur mit Verschlüsselung kann man diesem Problem nicht begegnen. </p>
<p>Danke für den Remailer-Link, kannte ich auch noch nicht.</p>
<p>Deiner Bemerkung, dies sei gefährlicher als der Bundestrojaner, stimme ich vollkommen zu, schon wegen der wesentlich größeren Anzahl Betroffener.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ieo</title>
		<link>http://freiheitblog.wordpress.com/2008/04/13/verfassungsschutz-neue-plane/#comment-3472</link>
		<dc:creator>ieo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 11:39:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freiheitblog.wordpress.com/?p=394#comment-3472</guid>
		<description>Ach ja und zum eigentlichen Thema: Diese Möglichkeiten sind wesentlich bedrohlicher als der Bundes-Trojaner, auf den sich die Medien schon eingeschossen haben. Wird wohl eher im Hintergrund bleiben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach ja und zum eigentlichen Thema: Diese Möglichkeiten sind wesentlich bedrohlicher als der Bundes-Trojaner, auf den sich die Medien schon eingeschossen haben. Wird wohl eher im Hintergrund bleiben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ieo</title>
		<link>http://freiheitblog.wordpress.com/2008/04/13/verfassungsschutz-neue-plane/#comment-3471</link>
		<dc:creator>ieo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 11:36:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freiheitblog.wordpress.com/?p=394#comment-3471</guid>
		<description>&quot;Entweder weitestgehender Verzicht auf die neue Technologie oder aber zumindest eine stärkere Kontrolle des eigenen Verhaltens, der Verzicht darauf, mit bestimmten Menschen zu kommunizieren oder sich über kontroverse Themen zu informieren.&quot;
Glaubst Du wirklich? Wer sich ernsthaft mit der Überwachung auseinandersetzt, wird auch Mittel finden sie zu umgehen. Aber der von Dir beschriebene Nutzer mit Standard-Kombination interessiert sich doch dafür überhaupt nicht, weil es ihn entweder nicht interessieren will oder er nach dem Motto &quot;Ich hab doch nichts zu verbergen und ihr seid alle paranoid&quot; lebt. Ich habe bereits ein paar Leuten die CryptoCD ( http://cryptocd.org ) verteilt und trotzdem kommuniziert niemand, den ich persönlich kenne (also nicht übers Internet) verschlüsselt mit mir. Viel einfacher als die notwendige Software mit Schritt für Schritt-Anleitung zu liefern, kann man es nicht machen. 
Ich hab GPG und OTR, aber kann es nicht benutzen, weil kaum ein Gegenüber das ebenfalls unterstützt. Ein riesiger Durchbruch wäre die Integration von OTR in die weit verbreiteten Messenger MSN und ICQ. Da sind nur die Betreiber gar nicht scharf drauf, weil sich aus verschlüsselten Daten kein Gewinn machen lässt. 
Ich lasse das Handy auch öfters mal liegen und schicke weniger dringliche Emails über Remailer (z.B. über das Webinterface der German Privacy Foundation: https://www.awxcnx.de/anon-email.htm )
Aber wichtige und wegen mangelnder Verbreitung unverschlüsselte Inhalte sind auf direktem, von der VDS betroffenem Weg sichererer als über Remailer, mit denen man die VDS umgehen kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;Entweder weitestgehender Verzicht auf die neue Technologie oder aber zumindest eine stärkere Kontrolle des eigenen Verhaltens, der Verzicht darauf, mit bestimmten Menschen zu kommunizieren oder sich über kontroverse Themen zu informieren.&#8220;<br />
Glaubst Du wirklich? Wer sich ernsthaft mit der Überwachung auseinandersetzt, wird auch Mittel finden sie zu umgehen. Aber der von Dir beschriebene Nutzer mit Standard-Kombination interessiert sich doch dafür überhaupt nicht, weil es ihn entweder nicht interessieren will oder er nach dem Motto &#8222;Ich hab doch nichts zu verbergen und ihr seid alle paranoid&#8220; lebt. Ich habe bereits ein paar Leuten die CryptoCD ( <a href="http://cryptocd.org" rel="nofollow">http://cryptocd.org</a> ) verteilt und trotzdem kommuniziert niemand, den ich persönlich kenne (also nicht übers Internet) verschlüsselt mit mir. Viel einfacher als die notwendige Software mit Schritt für Schritt-Anleitung zu liefern, kann man es nicht machen.<br />
Ich hab GPG und OTR, aber kann es nicht benutzen, weil kaum ein Gegenüber das ebenfalls unterstützt. Ein riesiger Durchbruch wäre die Integration von OTR in die weit verbreiteten Messenger MSN und ICQ. Da sind nur die Betreiber gar nicht scharf drauf, weil sich aus verschlüsselten Daten kein Gewinn machen lässt.<br />
Ich lasse das Handy auch öfters mal liegen und schicke weniger dringliche Emails über Remailer (z.B. über das Webinterface der German Privacy Foundation: <a href="https://www.awxcnx.de/anon-email.htm" rel="nofollow">https://www.awxcnx.de/anon-email.htm</a> )<br />
Aber wichtige und wegen mangelnder Verbreitung unverschlüsselte Inhalte sind auf direktem, von der VDS betroffenem Weg sichererer als über Remailer, mit denen man die VDS umgehen kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Annika</title>
		<link>http://freiheitblog.wordpress.com/2008/04/13/verfassungsschutz-neue-plane/#comment-3470</link>
		<dc:creator>Annika</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 10:52:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freiheitblog.wordpress.com/?p=394#comment-3470</guid>
		<description>Naja, jemanden wirklich nicht angerufen habe ich bisher noch nicht. Aber dass ich beim Telefonieren denke &quot;das wird jetzt erfasst&quot; ist fast schon Standard. Ab und zu habe ich auch schon das Handy zuhause gelassen (allerdings eher im Januar als die ganzen Regelungen noch neu waren) aber das wird dann doch meistens durch andere Anforderungen verhindert (man muss ja erreichbar sein). 

Verschlüsselt chatten tu ich ohnehin schon seit längerem, das hat bei mir nichts mit der VDS zu tun (bei der ja auch ohnehin keine Inhalte gespeichert werden, im Gegensatz zu den neuen jetzt geforderten Maßnahmen). Ähnliches gilt für Emails.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, jemanden wirklich nicht angerufen habe ich bisher noch nicht. Aber dass ich beim Telefonieren denke &#8222;das wird jetzt erfasst&#8220; ist fast schon Standard. Ab und zu habe ich auch schon das Handy zuhause gelassen (allerdings eher im Januar als die ganzen Regelungen noch neu waren) aber das wird dann doch meistens durch andere Anforderungen verhindert (man muss ja erreichbar sein). </p>
<p>Verschlüsselt chatten tu ich ohnehin schon seit längerem, das hat bei mir nichts mit der VDS zu tun (bei der ja auch ohnehin keine Inhalte gespeichert werden, im Gegensatz zu den neuen jetzt geforderten Maßnahmen). Ähnliches gilt für Emails.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Besucher</title>
		<link>http://freiheitblog.wordpress.com/2008/04/13/verfassungsschutz-neue-plane/#comment-3469</link>
		<dc:creator>Besucher</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 09:59:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freiheitblog.wordpress.com/?p=394#comment-3469</guid>
		<description>Annika (@ natürlich auch die anderen Leser), hat sich dein Onlineverhalten seit Anfang des Jahres verändert? Überlegst du zB, mit wem du am Telefon in Kontak treten willst (wegen der VDS) und vermeidest es sogar bei einigen? Oder hast du dich entschieden, deine Chatgewohnheiten konkret zu ändern? ZB nur noch Jabber mit SSL und GPG, OTR oder SimpLite?

Oder ähnliche Dinge...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Annika (@ natürlich auch die anderen Leser), hat sich dein Onlineverhalten seit Anfang des Jahres verändert? Überlegst du zB, mit wem du am Telefon in Kontak treten willst (wegen der VDS) und vermeidest es sogar bei einigen? Oder hast du dich entschieden, deine Chatgewohnheiten konkret zu ändern? ZB nur noch Jabber mit SSL und GPG, OTR oder SimpLite?</p>
<p>Oder ähnliche Dinge&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
