Kommentare zu: Verschlüsseltes Instant Messaging- Teil 3: Kopete

Von: Oliver

Oliver — Wed, 05 Mar 2008 17:21:15 +0000

>Das ist wahr, aber irgendwo muss man anfangen je mehr Leute solche Clients nutzen, desto größer wird die Wahrscheinlichkeit, dass es wirklich mal was bringt.

Wenn ich bedenke das ich mehrere Jahre(!) benötigte um einige wenige zu konvertieren *g*. Selbst bei meiner Schwester gelang es mir bis heute nicht, das mit ICQ liegt irgendwie in den Genen bei den Leuten. Ich glaube die Ausrede galt eher noch in den 90ern als ich nichts anderes außer ICQ nutzen konnte, mal abgesehen von IRC als Massenchat

Aber abseits dieser Tatsache mit den „bösen“ Firmen, muß man den Leuten primär eines ins Bewußtsein rufen: ohne Verschlüsselung agiert man mittels Vertrauen. Auch auf einem Jabber-Server, wenn keine vorhanden (die Verschlüsselung) ist, kann auch der Admin dort trotz aller Beteuerungen mitlesen.

Von: Annika

Annika — Mon, 03 Mar 2008 20:47:08 +0000

Das ist wahr, aber irgendwo muss man anfangen je mehr Leute solche Clients nutzen, desto größer wird die Wahrscheinlichkeit, dass es wirklich mal was bringt.
Grundsätzlich hast du natürlich recht, es wäre eine sehr gute Sache, wenn die „normalen“ Messenger verschlüsseln könnten. Aber ich denke, darauf können wir lange warten und bis dahin ist Selbsthilfe angesagt.
Btw: Davon, dass das so in den AGB steht bei ICQ, wusste ich gar nichts… ist ‘ne Weile her, und da hab ich wie die meisten Leute nur „weiter“ geklickt… ist ja ziemlich krass.

Von: mdw

mdw — Mon, 03 Mar 2008 19:52:58 +0000

das problem ist nur, dass ich kaum leute in der kontaktliste haben, die sowohl einen alternativen client nutzen als auch noch verschlüsselung können. ähnlich wie bei mail: viele möglichkeiten, kaum nutzer. wenn z.B. icq in seinem standardclient die otr-verschlüsselung mit einem klick einbaute, würde sich die technik sicher schnell verbreiten. ist leider nicht im interesse des betreibers: dann können sie nicht mehr mitlesen, wie es in den agb geregelt ist.