Damit wir mal sicherstellen, dass wir vom selben Begriff reden und auch die Definition verwenden, die das Grundgesetz vorsieht. Ansonsten lässt sich nämlich nur sehr schwer zielführend diskutieren. gerade im juristischen Bereich, wo es doch sehr auf Definitionen ankommt.

Was die Behauptung angeht, dass China den Dalai Lama mit Hinweis auf die Menschenwürde unterdrückt: Hast du dafür irgendwelche Belege oder Quellen? Ich hatte nämlich nicht den Eindruck, als wäre der Begriff dort drüben besonders populär.

Du willst das Grundgesetz, so wie ich das lese, ändern (hin zu einer Form, die der Meinungsfreiheit mehr und der als „unrealistisch“ und „unerreichbar“ empfundenen Menschenwürde weniger Bedeutung einräumt- ist das richtig zusammengefasst?). Ich möchte nur, dass es in seiner derzeitigen Form konsequent angewendet wird. Ich bin nicht dafür, dass man wirklich alles sagen darf ohne Rücksicht auf Verluste. Meinungsfreiheit hat Grenzen. Diese müssen aber durch Anstand und Rücksichtnahme und die Grundrechte anderer definiert sein, nicht, wie es heute teilweise geschieht, durch Angst und/oder Bequemlichkeit.

Würde das Grundgesetz in seiner jetztigen Form konsequent respektiert und eingehalten, wäre ich mehr als zufrieden.

Mit den Paragraphen, die ich abschaffen würde, bezog ich mich auf drittrangige Ergänzungen des Strafgesetzbuches, ganz sicher nicht auf das deutsche Grundgesetz. Ich bin angetreten, um für genau dessen konsequentere Einhaltung zu werben.