Kommentare zu: Aus dem Weg geschafft

Von: Markus Pachali

Markus Pachali — Mon, 17 Sep 2007 15:40:20 +0000

Naja, wenn man sich die aktuellen Umfrage Ergebnisse anguckt, dann kann man durchaus den Eindruck bekommen, dass ein Großteil der Bevölkerung das so will.
Ansonsten stimm ich dir aber zu, es gibt auch viele Menschen die sich nicht trauen, weil sie aus den genannten Gründen Angst haben. Bei einigen fehlt sicherlich auch die Fähigkeit zum selber (logisch) Denken, ich sag nur „Warning, Content could be hot!“
Und ja, Freiheit ist Sicherheit! *full ack*

Von: freiheitblog

freiheitblog — Mon, 17 Sep 2007 15:08:06 +0000

Wie gesagt, ich bin der Meinung, das hat weniger mit „wollen“ zu tun, sondern eher mit Angst. Angst vor Terror, Angst vor staatlichen Repressionen, oder auch nur davor, mal selbst denken zu müssen und nicht gesagt zu bekommen, was man tun soll. Da liegt das Problem. Ich denke, den wenigsten Leuten gefällt der derzeitige Zustand oder eine noch stärkere Überwachung. Es gibt lediglich viele, die ihn für das geringere Übel halten. Dass letzten Endes bei zuviel staatlicher Kontrolle auch unsere Sicherheit und die unserer Kinder gefährdet ist (weil es dann nämlich keinen Schutz vor staatlicher Willkür und kein Recht auf freie Meinungsäußerung mehr gibt) ist vielen nicht bewusst. Das muss man der Öffentlichkeit stärker klarmachen- dass Angst einen auch zu genau den Handlungsweisen verleiten kann, die auf lange Sicht die Risiken erhöhen. Daher ja: Freiheit IST Sicherheit!

Von: Markus Pachali

Markus Pachali — Mon, 17 Sep 2007 12:05:35 +0000

Da stimme ich dir vollkommen zu. Solange ein großer Teil der Gesellschaft es so will wie es jetzt ist, kann man nicht viel machen. Solange zu viele freiwillig ihre Daten preisgeben ist es nur ein tropfen auf den heißen Stein wenn wenige versuchen ihre Daten zu schützen und anderen diese Möglichkeit auch anbieten. Die Bevölkerung muss aufgeweckt werden und ihr muss klar gemacht werden was wirklich los ist.
Man kann den Überwachungsstaat auch nicht durch Verschlüsselung und Anonymisierung verhindern, man kann sich dadurch nur vor ihm schützen. Verhindern muss man ihn auf anderem Wege.

Von: freiheitblog

freiheitblog — Mon, 17 Sep 2007 11:43:22 +0000

Generell kann man wohl sagen, dass hier wieder ein Grundprinzip der ganzen Thematik deutlich wird: Technischer Datenschutz allein ist auf gar keinen Fall genug. Er ist eine sinnvolle, wichtige Ergänzung, aber er setzt zu spät an und ist daher in einer Gesellschaft, die die Privatsphäre nicht achtet, zum Scheitern oder zumindest zu extrem erschwerten Bedingungen verurteilt. Damit will ich auf gar keinen Fall den Beitrag von Leuten wie Alexander und seinen Kollegen schmälern, für deren Einsatz ich den größten Respekt habe, sondern nur sagen: Ohne politisches Engagement, ohne einen Bewusstseinswandel in der Bevölkerung, geht es nicht. Der Überwachungsstaat muss juristisch und politisch verhindert werden, nicht nur durch Verschlüsselung und Anonymisierung. Das sage sogar ich als bekennende Technik-Liebhaberin und IT-Security-Interessierte

Von: Markus Pachali

Markus Pachali — Mon, 17 Sep 2007 10:42:55 +0000

Ich hab ja nicht gesagt, dass ich den hier dann auch laufen lassen will. Ich will mir nur mal angucken, ob es schwer ist den aufzusetzen. Davon abgesehen, wenn man nur nen Entry-Node laufen lässt, kann einem nix passieren. Bis jetzt sind die immer nur gegen die Betreiber von Exit-Nodes vorgegangen, weil die nur von denen IP-Adressen bekommen.
RZ könnte teuer werden, das Geld hab ich definitiv nicht. Man könnte aber mal bei irgendwelchen größeren Institutionen anfragen, ob die nicht was sponsern wollen, wenn die mit der Administration nix am Hut haben und nur die Bandbreite und den Server stellen müssen *überleg*

Von: freiheitblog

freiheitblog — Mon, 17 Sep 2007 10:36:11 +0000

Zuhause? Da werde ich einen Teufel tun. Da ich studiere und kein eigenes Einkommen habe (abgesehen von Jobs) wohne ich nämlich noch bei meinen Eltern und der Internet-Anschluss läuft auf meine Mutter. Da man an der IP nicht sieht, wer’s war… no way. Aber es gibt ja gute Rechenzentren. Da kriegt man dann auch bessere Uptimes hin als bei einem Heim-PC, der „nebenbei“ als TOR-Server fungiert, und wesentlich mehr Bandbreite.

Von: Markus Pachali

Markus Pachali — Mon, 17 Sep 2007 09:58:21 +0000

Ich kann mich euch beiden nur anschließen. Ein solches Vorgehen ordnet man eigentlich eher in gewisse Zeiten unserer Vergangenheit ein, oder nach China, aber nicht in etwas, das sich Rechtsstaat nennt. Das Prinzip ist überall das Gleiche. alle die dem Vorhaben des Staates (in diesem Fall wohl u.a. die VDS) im Weg stehen werden schikaniert und damit anderen gleichzeitig gezeigt „seht her, wenn ihr das auch macht, gehts euch womöglich genauso“. Irgendwann gibt’s dann keine Exit-Nodes mehr. Natürlich kann man den Betreibern keinen Vorwurf machen, wenn die nach solchen Vorfällen ihre Server vom Netz nehmen.
Das ich so eine Nummer mal wirklich brauchen werde hab ich auch nicht wirklich gedacht, aber mittlerweile hab ich auch eine im Handy, nur für den Fall…
Nen TOR-Server aufzusetzen sollte nicht sonderlich schwer sein. Wenn ich das richtig mitbekommen habe, versuchen die doch die Config immer einfacher zu machen, damit möglichst viele einen aufsetzen können. Mal gucken, vllt. setz ich mir die Tage mal ne VM auf, und guck mir das Ding mal genauer an.

Von: freiheitblog

freiheitblog — Sun, 16 Sep 2007 23:01:47 +0000

Da geht’s dir wie mir. Meine Reaktion war auch so in Richtung „Sowas darf doch in einem Rechtsstaat nicht passieren“. Aber wie es mit der Rechtsstaatlichkeit momentan aussieht, merkt man ja fast täglich an den News. Trotzdem, sowas würde man vielleicht in einer Diktatur erwarten, oder im Kino, nicht im deutschen Real Life. Irgendwie verschieben sich die Maßstäbe momentan schneller, als man hinschauen kann.
Klar, man kann nie wissen, wann wir denen möglicherweise auch zu unbequem werden. Irgendwie hab ich mich schon fast mit dem Gedanken abgefunden, dass es hier mal nachts an der Tür klingeln wird (es kommt ja noch hinzu, dass ich Info studiere und mich mit Server-Administration beschäftige… kein TOR, aber trotzdem). Und während ich mich jahrelang nur über Leute amüsiert habe, die dauernd von „ihrem Anwalt“ redeten, würde ich heute ohne eine entsprechende Nummer im Handy nicht mehr wirklich aus dem Haus gehen. Aber das ist wohl „Der Preis der Freiheit“, den wir momentan zahlen müssen. Ich zahle ihn willig, denn die Alternative wäre um vieles schlimmer. Wenn mir jemand die technische Seite richtig beibringen würde und sich das finanzielle lösen ließe, würde ich auch einen TOR-Server betreiben. Weil es richtig ist, nicht weil es leicht ist.

Von: Klaus

Klaus — Sun, 16 Sep 2007 22:38:50 +0000

Ich bekomme schon Angst, wenn ich diesen Artikel lese, und dabei habe ich nicht mal einen TOR-Server am Start. Aber wenn ich mir überlege, daß es heute die Admins sind und morgen vielleicht wir Widerständler, wird mir Angst und Bange.
Irgendwie muß einen das an die Methoden totalitäter Regime erinnern. Erinnerungen an den Geschichtsunterricht in der Schule werden wach, als es um die Gestapo oder Pol-Pot ging. Die Andersdenkenden und Widerständler werden ausgemerzt und begleitend das Volk „auf Linie“ gebracht. Es kommt einem so beängstigend bekannt vor… so schrecklich bekannt…